共和党人在党内争论在线销售税单

2019
05/21
04:12

手机验证领取28彩金/ 科技/ 共和党人在党内争论在线销售税单

众议院司法委员会成员周二对一项法案的影响进行了争论,该法案旨在剥夺各州收取在线销售税的能力。

共和党人在他们自己的党内和民主党人在听证会上发生冲突,关于HR 2887,即“没有代表权的无规则”行为是否有助于地方经济或违反国家主权原则。

司法机构主说:“对于美国历史上的大部分时间而言,国家不能超越国界进行监管是不言而喻的。” (R-VA)。 “人力资源2887将提供明确的国会回应,同时保护国家的权利。”

古德莱特认为,征收在线销售税的一个州可能会违反另一个人的治理权。 例如,爱达荷州的一家书商在亚马逊上向德克萨斯州的买家出售,可能会受到德克萨斯州在线销售税的影响。

来自南达科他州的一位共和党议员,州参议员Deb Peters,在委员会面前作证 说,相反的效果将会实现。

广告

“就州际销售税征收问题而言,无监管无规定法无理取代国家权力,”彼得斯说,他认为,Goodlatte支持的立法将不公平地禁止各州在其境内管理商业活动。

彼得斯认为,随着在线商务的发展,该法案将对各州从销售税中产生收入的能力产生负面影响。

她告诉司法部立法人员说:“如果你绑我的手 - 这需要支付我预算的80%,我必须做点什么。”

司法小组的民主党人加入彼得斯批评这项法案。

排名成员David Cicilline(DR.I.)开玩笑说,该法案更恰当的名称是“摧毁当地拥有的企业和国家主权法”。

“要求实体存在每年会从国家预算中窃取数十亿美元,”西西里说,指的是该法案中的一项考虑,只允许各州对在该州境内实际经营的供应商产品征收销售税。

“这项法案是对州政府主权的生存威胁,”他继续说道。

委员会中的一些众议院共和党人表达了更为温和的反对意见,或者对该法案表达坚定立场犹豫不决。

众议员道格柯林斯(R-Ga。)表示,尽管他希望看到更多有关在线销售税改革的讨论和争论,但他并不支持现有形式的法案,因为它“忽视了现代经济的现实” “。

柯林斯说:“我担心的是,这项立法的广度远远超出了解决国家监管范围的问题。” “这项立法......以任何解决国家,公民,在线零售商,当地企业和整体经济需求的方式解决这一问题,从而为这个问题打开了大门。”

科技公司及其行业协会在很大程度上对这项立法保持沉默。 互联网协会是代表eBay和亚马逊等主要互联网公司的贸易集团,尚未就此事公开发表意见。 在国会山代表这些公司的信息技术产业委员会也没有说什么,尽管它确实在2012年在线销售税。

然而,一个代表电子商务网站的协会已经推翻了这个问题。 NetChoice的成员包括Overstock和Ebay,称一个国家设立的网上销售税“违宪”,并主张支持有争议的法案。

这个故事于2017年7月27日下午3:20更新

免责声明:本文来自手机验证领取28彩金新闻客户端自媒体,不代表手机验证领取28彩金的观点和立场。