特朗普重新开始对互联网销售税的斗争

2019
05/21
04:15

手机验证领取28彩金/ 科技/ 特朗普重新开始对互联网销售税的斗争

特朗普总统最近发布的关于亚马逊的推文正在使在线销售税问题重新成为人们关注的焦点。

特朗普在周三发表的一篇推文中批评亚马逊创始人杰夫贝佐斯所拥有的“华盛顿邮报”,并将该出版物称为“亚马逊的监护人不缴纳互联网税(他们应该这么做)”。

目前还不清楚特朗普究竟是什么意思“互联网税”。

亚马逊4月份开始征收每个征收销售税的州的购买销售税。 但国会还禁止各州对消费者的互联网接入征税。

广告

在被问及周三发布的推文时,白宫发言人Sarah Huckabee Sanders表示,她没有与特朗普讨论此事。 白宫还没有回复The Hill Friday发来的关于推文或更广泛的在线销售税问题的电子邮件。

但立法者和其他希望各州能够迫使在线零售商征收销售税的人都对特朗普的评论感到鼓舞。

“看到特朗普总统参与这个问题令我们感到鼓舞,并且[我]希望我们很快能够为主要街道业务提供公平的竞争环境,”众议员Kristi Noem(RS.D.)表示。

Noem和参议员 (R-Wyo。)今年早些时候 ,允许各州要求州外零售商收取销售税,以换取各州简化其销售税法。 这些法案得到了两党的支持,参议院在2013年轻松通过了Enzi的法案。

但近年来解决网上税务问题的努力已经停滞不前,部分原因是因为一位关键的众议院共和党主席倾向于采用不同的解决方案。 目前尚不清楚国会何时会再次考虑有关该议题的立法。

辩论背后有悠久的历史。

最高法院于1992年裁定,如果企业在该州有实体存在,各州只能要求零售商征收销售税。 该裁决还表示,国会拥有解决远程销售税问题的最终权力。

虽然纳税人应该在网上购物时缴纳税款,即使企业在购买时没有收取税款,但很少有人这样做,而且这种要求很少得到执行。

州和地方政府推动国会立法在线销售税,因为他们努力收集足够的销售税收入以实现其收入目标。 与在线零售商相比,那些认为自己处于劣势的实体零售商也支持Noem和Enzi的账单。 亚马逊也是支持者。

但众议院司法委员会主 (R-Va。),其专家组对该问题具有管辖权,对于2013年通过参议院的法案表示保留,并有自己的想法。

Goodlatte去年发布了一份讨论草案,该草案将使用零售商所在州的税基和客户所在州的税率对远程销售征税。 他最近签署了众议员提出的立法 (R-Wis。)禁止各州要求其他司法管辖区的零售商征收销售税。

Goodlatte表示,他希望确保企业在不居住的州内受到法规保护。 他说,他的法案草案也使实体零售商更容易与在线业务竞争。

“我们将继续与立法者和利益相关者讨论立法草案和整个问题,”他说。

Goodlatte不是唯一一个担心像Noem和Enzi这样的立法提供的人。 其他共和党立法者和财政保守团体也表达了担忧,并且几个没有销售税的州的参议院民主党投票反对2013年的法案。

代表电子商务业务的NetChoice的高级政策顾问Carl Szabo表示,他担心像2013年法案这样的立法会使企业陷入数千个税务管辖区,并将其置于多个州税务审计师的手中。 他表示,这将“足以使小型企业几乎无法在线竞争”。

这个问题的竞争方法导致国会几乎没有变动,令那些希望帮助各州收取在线销售税的人感到沮丧。

众议员 (R-Ark。)是Noem法案的共同提案人,他说他“非常希望领导能够在授权委员会上施加一点压力,以获得一些标记。”

不过没有迹象表明众议院司法委员会将尽快采取行动,但沃马克表示,他认为参议院应该起带头作用,包括更广泛的在线销售税立法,并将其送交众议院。

目前,Noem的法案的赞助商故意“将其置于医疗保健,税制改革和预算等高调问题的”噪音之下“,并”在我们进一步前进之前试图让一些尘埃落定在华盛顿,“沃马克说。

虽然国会采取行动缓慢,但各州一直在采取行动,要求对网上购物征收销售税。

有些人认为这个问题最终可能会由最高法院解决。

他们注意到各州的一系列活动以及安东尼肯尼迪大法官在2015年的意见中表示他希望法院重新审查这个问题。

最受关注的案例源于肯尼迪认为,去年颁布的南达科他州法律要求某些州外在线零售商征收销售税。 该案件目前正在南达科他州最高法院审理。 如果该法院对南达科他州作出裁决,该州可能会向美国最高法院提起诉讼。

国家立法机构全国会议预算和税收政策主任马克斯·贝尔克说,如果最高法院推翻其1992年的裁决,州和地方政府可能不再希望国会提供解决方案。 他们将采取自己的法律来收取在线销售税。

然而,如果法官们保留1992年的裁决,各州除了销售税之外还必须找到其他收入来源,他说。

免责声明:本文来自手机验证领取28彩金新闻客户端自媒体,不代表手机验证领取28彩金的观点和立场。