收养应该是“色盲”吗?

2019
05/21
12:06

手机验证领取28彩金/ 美国/ 收养应该是“色盲”吗?

几个主要的儿童福利组织周二敦促对涉及跨性别收养的联邦法律进行彻底检查,认为寄养的黑人儿童受到“色盲”方法的影响,这种做法旨在鼓励白人家庭收养他们。

Evan B. Donaldson收养研究所在一份报告中概述了对备受争议的政策进行重大变革的建议。

报告称,“色彩意识 - 而不是'色盲' - 应该有助于制定政策制定。”

支持其提案的团体包括北美可收养儿童委员会,美国儿童福利联盟,戴夫托马斯收养基金会和全国黑人社会工作者协会。

趋势新闻

问题在于1994年的“多民族安置法” - 以及1996年对其进行的修订 - 规定了寄养儿童的收养。

法律的一部分指示州政府机构招募更多与孩子同一种族的养父母。 新报告称,这项规定尚未得到充分执行,并要求为招募少数民族父母提供更好的资助。

立法中更有争议的部分禁止在关于寄养收养的大多数决定中考虑种族。 例如,寻求收养黑人孩子的白人父母不能被要求接受面向种族的培训,这种培训与所有未来的养父母所接受的培训有任何不同。

新报告中的一项重要建议要求修改法律,以便将种族视为选择寄养儿童父母的一个因素。 这一变化还将允许以种族为导向的收养前培训,

唐纳森研究所的执行董事亚当·佩尔特曼说:“我们试图评估什么是有效的,什么是无效的,并得出的结论是,准备父母,让所有人都受益,尤其是儿童。”

“我们可以成为色盲的观点是一种美好的,理想主义的观点,但我们并不住在那里,”Pertman说。 “如果我们想为孩子们做到最好,我们必须看看他们的现实。”

辩论的核心是,寄养制度的黑人儿童人数过多,平均而言,他们在搬到永久性家庭之前比白人孩子长了九个月。 最新的联邦数据显示,2006年,510,000名寄养儿童中有32%是黑人,而美国所有儿童中这一比例为15%。

在寄养之外收养的黑人儿童中,约有20%被白人家庭收养。 唐纳森报告称,目前的联邦法律通过强调色盲,阻止儿童福利机构评估家庭是否愿意采用跨性别方式或为他们可能面临的独特挑战做好准备。

报告说:“少数寄养儿童的问题比在种族中采用的更为严重。” “所有的孩子都应该在尊重他们文化遗产的家庭中长大。”

佩特曼强调,他的研究所及其盟友并不反对跨性别收养。

“我们希望看到更多寄养孩子获得永久性住所,我们希望看到养育这些孩子的父母愿意这样做,”他说。

负责哈佛大学法学院儿童倡导计划的Elizabeth Bartholet教授认为,争取色盲的概念是合理的。 如果种族再次成为关键的决定因素,她预见到了问题。

“让社会工作者有机会做到这一点会产生非常严格的种族匹配,”她说,指的是1994年以前的政策。 “这就是说种族根本无法使用的原因之一 - 没有别的方法可以确保它不会成为压倒一切的因素。”

Bartholet说,目前的政策允许标准化的收养前培训,但明智地禁止对寻求过渡性收养的父母进行特定筛查。

她说:“不能做的是通过/失败测试,​​无论你是否给出政治上正确的答案。” “如果允许社会工作者使用培训来确定谁可以采用,那么就有很多经验表明他们滥用了这种权力。”

她还质疑是否会成功推动少数族裔招募。

“黑人比白人显得更穷,更不可能站出来,”Bartholet说。 “招聘工作正在逆转这一事实。”

唐纳森的建议被明尼阿波利斯附近的白人养父养育的黑人妇女米歇尔约翰逊称为“姗姗来迟”。 约翰逊现在致力于那里的法院系统的儿童福利事宜。

她说,她的父母“不是常态”。 “他们为我所做的事情非常出色......他们在他们不知道的事情上非常谦虚。有很多沟通。”

她说,过多的白人养父母低估了美国种族主义的持久存在,并且没有接受培训来帮助他们抚养黑人孩子。

“作为一个曾经生孩子的社会工作者,我知道很少有家庭愿意这样做,”约翰逊说。 “当家庭没有意识到他们需要援助时,这很危险。”

关于招聘问题,约翰逊表示,儿童福利机构应该努力为大家庭中的黑人儿童寻找永久性住所,然后再将他们送到寄养家庭。

宾夕法尼亚州Ambler的John Mold和Margaret Geiger夫妇有两个白人儿童和五个黑人领养子女,现年龄在15岁到23岁之间.Mold表示,跨性别采用毫无疑问具有挑战性,但他担心任何可能导致培训的变化和筛选要求过于严格。

“有这么多孩子需要家园,”莫尔德说。 “试图找到完美匹配的想法 - 你不会找到它们。”

Mold说,他收养的孩子多年来遇到了一些困难,但他相信他们已经发展了弹性和成熟度。

他的小儿子,15岁的埃里克琼斯说,这个家庭的化妆有时使他的生活变得复杂,但他确信跨性别的收养能够成功。

“白色或黑色并不重要,”他说。 “重要的是父母是否愿意承担责任。”

免责声明:本文来自手机验证领取28彩金新闻客户端自媒体,不代表手机验证领取28彩金的观点和立场。