比较参议院和众议院农业法案

2019
05/21
12:16

手机验证领取28彩金/ 商业/ 比较参议院和众议院农业法案

参议院农业委员会周二批准了一项农业法案,众议院农业委员会周三审议了该法案。 看看参议院和众议院版本之间的一些相似点和不同点:

总成本:这两项五年期账单每年将花费近1000亿美元,其中每年近800亿美元用于国内粮食援助。 参议院法案每年将从目前的支出中节省约24亿美元,众议院法案将节省近40亿美元,其中包括由于今年早些时候全面削减开支而在每项法案中节省的约6亿美元。

食品标准:食品券,现在被称为补充营养援助计划(SNAP),几十年来一直是农业法案的一部分,旨在争取城市立法者对农村计划的投票。 参议院农业法案将从每年800亿美元的总额中削减约4亿美元,目标是给那些没有取暖费的人提供非常少量的供暖援助,这样他们就能自动获得更高的食品券福利。 众议院法案每年将减少20亿美元,通过进行类似的更改并消除“基础广泛的分类资格”,或者在人们报名参加某些其他计划时自动获得食品券的好处。

直接付款:直接付款,政府每年花费约50亿美元,将在这两项法案中逐步取消,其他补贴计划与减少赤字之间的节余将分开。 这些补贴一直存在争议,因为无论作物价格或作物产量如何,它们每年都会得到支付。 参议院法案将立即取消该计划,而众议院法案将在未来两年内逐步取消依赖该计划的棉农。

作物保险:这两项法案都将增加对联邦补贴作物保险的补贴,并创建一项新的作物保险计划,涵盖种植作物的较小收入损失。 这项收入保护计划有利于中西部玉米和大豆种植者,并将在参议院法案中更加慷慨。

价格保护:这两项法案都会提高某些作物的“目标价格”。 如果价格下降到这些目标,某些补贴就会启动,这意味着如果价格低,农民只会收到补贴。 虽然许多这些计划在过去几年中没有使用,因为作物价格达到了前所未有的高点,但这些补贴作为安全网存在。 众议院和参议院的法案都会提高大米和花生的目标价格,因为这些也往往取决于可以消除的直接支付。 众议院法案将提高这些目标价格高于参议院法案的价格,使补贴更容易开始。

食品援助:这两项法案都没有包含奥巴马政府关于改变向国外提供粮食援助的建议。 现在大部分的粮食援助计划都包括美国种植的海外食品,但奥巴马上个月的预算建议将援助转移到更灵活的账户,这将允许在国外或美国农民购买现金,称这样的举措会更有效率。 众议院农业委员会主席弗兰克卢卡斯,R-Okla。和参议院农业委员会主席Debbie Stabenow,D-Mich。,支持农场团体反对该提议。

免责声明:本文来自手机验证领取28彩金新闻客户端自媒体,不代表手机验证领取28彩金的观点和立场。