绿色新政是应对气候变化的错误计划

2019
05/21
08:15

手机验证领取28彩金/ 商业/ 绿色新政是应对气候变化的错误计划

很有意思, 都害怕投票支持绿色新政。 按照玛格丽特·撒切尔的语言,他们是“玻璃料”。

恐慌是具有讽刺意味的,因为几乎所有2020年民主党提名的候选人都称赞绿色新政是下一个重要的事情,其中​​一些赞扬甚至在参议院。

这表明党内活动家想要什么和国家做什么之间存在鸿沟,这是幸运的。 党内活动家想要的东西和我们真正应该做的事情之间也存在着巨大的差距。 是的,即使是气候变化,甚至是绿色新政。

绿色新政的核心自负是气候变化是一个迫在眉睫的灾难性问题,我们必须调动社会的全部资源来避免气候变化。 我碰巧认为这里存在问题,我们应该做些什么,但它既不是迫在眉睫也不是灾难。 但那时,那是因为我已经了解了这个主题,阅读了报告和研究,甚至了解了它们。 绿色新政的支持者随后告诉我们,动员整个社会的方式是通过政府官僚机构,尽管没有人能够诚实地说委员会是完成某项工作的有效方式。

但是,当绿色新政的支持者有更深层次的误解时,这才是明智的和成年人。 他们似乎认为政府打败了市场,而这根本不是真的。

现在看看土耳其。 总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安认为,里拉的价值与市场的看法不同。 正是后者将赢得胜利,因为乔治索罗斯和其他人在1992年击败了英格兰银行。而在20世纪70年代,布雷顿森林体系的崩溃正是市场击败了全球治理。 市场运作。 政府,不是那么多。

政府可以最大限度地影响市场,但他们不能废除它们,忽视它们或反驳它们的信息。 从1989年的勃兰登堡门向东看,证明了这一代人的后代。 这就是绿色新政的问题:它认为问题越大,我们就越需要使用治理。 相反,问题越多,我们就越应该影响市场作为我们的工具。 他们是我们唯一能够强大或足够快速工作的东西。

一个例子是的 。 如果没有化石燃料,我们还没有必要的技术。 例如,我们肯定不能运行依赖于这种间歇性供应的电网。 我们缺乏政治意愿或金钱,但缺乏技术诀窍。 我们面临着不确定性,即我们应该如何努力实现这一目标。

不确定性是你无法计划的。 我们确实知道我们的目标是什么:减少或尽可能不使用化石燃料。 我们如何从这里到达那里是有问题的。 如果我们确实想动员整个社会来解决这个问题,那么我们就需要这样做。 市场价格的变化将有所帮助。

正如我 ,可能有太阳能等新技术。 我们不知道它是否经济,但让我们进行实验。 或者也许为了减少汽油的使用量,我们应该搬家,购买更小的汽车,或者购买更小的发动机。 为什么不是所有这些? 这就是改变价格对我们所做的事情。 每个人都面临着这些激励; 因此,每个人都受到他们的影响。

想一想。 “绿色新政”正在向众议员Alexandria Ocasio-Cortez,DN.Y。提供价值93万亿美元的支票簿,并希望她能够做到这一点。 这不会很好。

但是,如果你用碳税改变价格,我们所有的3.2亿人都会蚕食这个问题。 我们尝试的许多事情都行不通,但有些人会这样做。 我们人类不是猴子看到的,猴子。 我们是一种类型的猿,但我们会复制有效的东西,然后去掉那些没有的东西。

那么,在动员整个社会解决问题方面究竟有什么用呢? 显然,这是碳税。 你认为气候变化越紧迫,你应该支持的越多,而不是官僚们写环境影响陈述。

你看,有认为价格而非法规是应对气候变化的方法,以及包括27位诺贝尔奖获得者在内的签署了支持这一计划的原因。 你知道,它会起作用。 你猜怎么着? 他们也不是要求控制93万亿美元。

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客 的撰稿人 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在看到他所有的作品。

免责声明:本文来自手机验证领取28彩金新闻客户端自媒体,不代表手机验证领取28彩金的观点和立场。