立法者抨击亚洲移民,指控性别选择性堕胎增加

2019
05/21
06:20

手机验证领取28彩金/ 生活/ 立法者抨击亚洲移民,指控性别选择性堕胎增加

共和党一项禁止性别选择性堕胎法案的作者称,“亚洲移民社区”据称有助于增加美国的做法。

众议员的言论 (亚利桑那州)作为反对堕胎权利的人,试图在这个问题上向民主党人发起一场“对女性的战争”。

广告

“一些学术论文现在已经发表证据表明,在美国,性别选择堕胎的做法明显增多,特别是但并非仅限于亚洲移民社区,”弗兰克斯在周三的辩论中说。

弗兰克斯接着描述了2011年发表在“ 产前诊断 ”杂志上的一项学术研究,该研究得出的结论是,美国华人,亚洲印度和韩国社区的第三胎及以后的数据“强烈”表明产前性别选择有利于男孩。

该研究由位于法明顿的康涅狄格大学健康中心的工作人员根据在线获得的副本进行。

弗兰克斯引用另一项研究,他说“详细讨论了多种形式的压力和直接胁迫”,一些移民妇女遭受与儿子文化偏好有关的家庭成员。

“性别选择堕胎是对未出生的女婴及其母亲的极端暴力,”他说。

世界卫生组织称,性别选择性堕胎在印度和中国这些拥有独生子女政策的国家中成为一个“日益引起关注的问题”。

民主党和堕胎权利组织一直谴责这种做法,但拒绝了法兰克斯的法案HR 3541,称这将阻碍医患关系,破坏Roe v.Wade并鼓励种族貌相。

周三,全国妇女法律中心强调,如果该法案(称为PRENDA)成为法律,那么来自亚洲文化的美国妇女将面临医生的不公平审查。

该组织的联合主席Marcia D. Greenberger在一份声明中表示,这项措施并不要求医疗服务提供者向女性询问他们为何需要堕胎,但仍会“鼓励(如果不要求)医生向病人应用种族陈词滥调”。

格林伯格说:“这项立法,尽管有其名称,但实际上是通过要求医生对患者进行种族歧视来促进歧视。”

美国华裔民主党众议员朱迪·朱(Judy Chu)也因法案“公然陈规定型”而驳回法兰克人的诉讼。

她在2月份发表的一篇专栏文章中写道:“印度和中国移民来自世界各地,来自有许多不同文化习俗的国家。”

“立体定型移民只会导致医疗服务提供者避免将少数群体作为病人,因为在决定生育选择时可能会有刑事责任,”她说。

星期三在众议院的共和党人大多避免公开提及特定种族,因为他们表示支持PRENDA。

众议员史蒂夫金(R-Iowa)是一个例外,讲述了一个已故朋友的故事,他说他将在印度的恒河游泳,拯救被家人抛弃的婴儿女孩。

“这种文化已经来到了这个国家,”金顽固地说道。 “这项法案结束了那种选择女婴死亡的文化。”

作为回应,众议员Barbara Lee(加利福尼亚州)称这项措施是“对Roe v.Wade的阴险攻击”,并称支持者“正在利用种族主义和性别歧视等严重问题”,以推翻具有里程碑意义的案件。

该措施的先前版本包括旨在防止基于种族的堕胎的语言,但该部分最终被删除。 许多民主党人反对该法案的内容以及原始的标题,这引起了早期民权运动的主要人物弗雷德里克·道格拉斯。

弗兰克斯周三表示,他希望稍后重新审视种族和堕胎问题。

“在非洲裔美国婴儿中,有近40%的婴儿被堕胎杀死,”他在地板上说道。

弗兰克斯说:“我全心全意地相信,这项法案还应该禁止针对种族目标的堕胎,就像法案首次出台时一样。”

众议院共和党领导人在暂停规则的情况下将该法案提交到议案,这意味着该议案的三分之二将在周四投票赞成通过。 由于民主党的反对,该法案预计会失败。

通常保留给没有争议的账单,该策略规避了众议院共和党规则,规定如果被报告的委员会超过三分之一的人反对,任何法案都不会被视为暂停。 记录显示,33名众议院司法委员会成员中有13人在2月16日反对PRENDA。

House少数民族鞭子Steny Hoyer(D-Md。)表示,他不确定为什么共和党领导人将该法案列入暂停日历,但他也不羞于提出共和党人只是想迫使民主党投票反对它的理论两次。

“我不知道他们为什么要暂停,除非他们只是想在苹果上有两个裂缝 - 两个咬苹果,”他说。

“如果这就是他们正在做的事情,我认为这只是一项政治努力,而不是一项实质性的努力。如果这是一次实质性的努力,它将会得到一些额外的宣传。”

“但是你必须问他们为什么要先把它放在悬架上,”霍耶说。

霍尔星期三在两条战线上袭击了该法案。 他警告说,实际上,这项建议使医生处于试图确定堕胎目的的“非常站不住脚的地位” - 并且不得不相信患者的反应。

在政治上,霍耶认为该法案的目的是让民主党的反对者看起来像支持性别选择的堕胎 - 马里兰州民主党人完全拒绝了这一点。

“这已经出现,因为我认为有人在政治上决定让人们参与其中是一个困难的地方,”他说。 “[但]因此,为了选择性别而投票反对该法案的任何解释都是错误的 - 期间。”

House Majority Leader 发言人 (R-Va。)告诉The Hill,“没有阴谋论”,为什么办公室决定暂停这项法案。

Mike Lillis做出了贡献。

下午6:36更新

免责声明:本文来自手机验证领取28彩金新闻客户端自媒体,不代表手机验证领取28彩金的观点和立场。