伦理委员会将继续审查3个案例

2019
05/21
13:02

手机验证领取28彩金/ 政治/ 伦理委员会将继续审查3个案例

W ASHINGTON(美联社) - 众议院伦理委员会周三表示将继续调查众议员米歇尔巴赫曼和其他两位立法者的道德调查。 该委员会还驳回了针对众议员John Tierney的一个潜在案件,称其“不确定”。

该委员会表示,需要更多的时间来审查外部国会伦理局提交给它的案件,其中涉及巴克曼,R-Minn。和Reps.Tim Bishop,DN.Y。和Pete Roskam,R-Ill。

该委员会没有对任何立法者进行正式调查,并在其主席,德克萨斯州众议员迈克康纳威和该小组的最高民主党人,加州众议员琳达桑切斯的联合声明中指出,继续进行调查“本身并不表示发生任何违规行为。“

针对巴赫曼的指控围绕着她短暂的2012年总统竞选活动。 Bishop的案例主要集中在官方行动和竞选捐款之间的潜在联系,罗斯卡姆的案件涉及他带到台湾的旅行。 涉及Tierney,D-Mass。的案件与他的财务披露报告有关。

该委员会必须在星期三之前宣布所有四个案件的意图。 它还有义务发布OCE的详细调查报告,其中强调了为什么立法者被提交给委员会。

OCE是一个独立的众议院小组,由国会外的董事会管理,尽管其中一些是前立法者。 OCE的调查报告和进一步调查的建议由成员管理的众议院道德委员会负责,该委员会决定是否违反规则。 然后委员会可以投票继续调查,发起自己的正式调查或直接驳回案件。

OCE在6月份将每项调查提交给道德委员会,建议进行全面调查。 7月,众议院委员会决定花更多时间查看每个案件,但要求在周三之前公布OCE的调查报告。

这些报告首先详细解释了为什么每个立法者都被提交给委员会。

巴赫曼的案例主要集中在总统竞选期间可能违反联邦竞选财务法和众议院规则的情况。 在周三发布的一份声明中,她否认有不当行为。

“在我的总统竞选期间,我遵守了所有适用的法律和法规,包括众议院道德规则,”巴赫曼说。 “我的活动包括经验丰富的员工和顾问,他们负责管理和管理活动的财务交易。我对他们的指示清楚明确:确保活动符合所有相关法律。”

她说,OCE的报告“没有发现我或我竞选团队中的任何人做了相反的事情;它只是将某些事项提交给负责审查这些问题的委员会。”

但这份长达79页的报告得出的结论是,“有充分理由”相信巴赫曼在很多方面都违反了竞选财务法,包括向众议院政治行动委员会提供资金支付最高总统竞选人员。 根据OCE的一份报告,巴赫曼无意中违反了竞选财务法,或未能对其他人进行适当的监督,该报告描述了一场现金紧张的总统竞选活动,工作人员经常互相争论并且违背道德界限。

OCE表示,它发现了巴赫曼的竞选活动导致金融法律以及巴赫曼总统竞选活动如何与“核心信念”的促销活动相互作用的潜在道德违规行为,这是巴赫曼在其总统竞选活动启动时编写和发布的一本政治书籍。

在报告中包含的一封电子邮件中,巴合曼的爱荷华州竞选经理在爱荷华州一个书籍签约活动参加人数稀少之后编写了竞选工作人员,并恳求他们参加未来的书籍活动。

“所有 - 梅森城的活动都是一场灾难。请与你认识的任何可能参加以下活动的人联系,并提醒他们有关这些活动,”巴合曼爱荷华州竞选经理埃里克·伍尔森写信给竞选工作人员。

该报告还包括巴赫曼为总统竞选活动员发放活动品牌文献和签署书签活动标志的照片。 使用竞选工作人员宣传一本书是违反众议院道德规则的行为。

周三公布的其他文件详细说明了Bishop和Roskam的潜在违规行为以及对Tierney的指控。

在主教的案例中,一份OCE报告得出结论,有充分理由相信国会议员“因官方行为或与官方行为有关而寻求竞选捐款”。

根据该报告,Bishop帮助一名成员获得了烟花许可证,然后迅速向他寻求了最高奖金$ 5,000。

在一封来自Bishop和朋友兼竞选财务助理Robert Sillerman的电子邮件中,国会议员说他帮助了这位成员 - 然后说,“嘿,你愿意联系他,要求捐款吗?如果他捐款6月26日之前,他和妻子每人可以做5大。“

毕晓普周三表示,该报告只强调了针对他的道德诉讼是出于政治动机。 他在2012年竞选连任期间的对手试图将他描绘成一个交换条件。

“今天发布的报告证实,去年夏天针对我的指控是政治上精心策划的,我相信正在进行的对此事的审查将表明我真诚地采取行动协助有需要的成员,”毕晓普说。

在Roskam的案例中,道德调查的重点是他带到台湾的旅行。 7月,当Roskam案件的审议首次由众议院道德委员会公布时,Roskam采取了不寻常的步骤,宣传他自己的OCE报告,说他没有什么可隐瞒的。

报告的中心是他与妻子一起去台湾的旅行是否由台湾政府的一个部门支付,这可能违反众议院道德规则。 罗斯卡姆周二接受采访时表示,他并不担心。

“这个过程正在进行中,它将自行解决,”他说。

蒂尔尼被提交给委员会,指控他的妻子从她的兄弟和母亲那里收到的款项是她应该向国税局报告的收入,因此应该反映在蒂尔尼的财务披露报告中。

委员会确定蒂尔尼没有故意提交误导性的披露报告,因为向蒂尔尼的妻子付款是收入还是礼物是“不确定的”。

免责声明:本文来自手机验证领取28彩金新闻客户端自媒体,不代表手机验证领取28彩金的观点和立场。