约翰克里看不到,但国会可能会对叙利亚投反对票

2019
05/21
01:20

手机验证领取28彩金/ 政治/ 约翰克里看不到,但国会可能会对叙利亚投反对票

星期六, 宣布 - 这一次 - 他将按照宪法的命令行事。 赞美他是不恰当的,但是我们的标准已经下降得如此之低,以至于当总统在发动战争之前寻求国会授权时,我们现在感到很惊讶。

感到惊讶 - 在某些情况下,感到愤怒。 “自詹姆斯布坎南以来最弱的总统,”前大使约翰博尔顿对 :“令人震惊! ......这是一件非常愚蠢的事。“

RN.Y.,彻底侮辱奥巴马不屑于要求获得国会的批准:“总统不需要535名国会议员强制执行自己的红线。”

宪法的建筑师詹姆斯·麦迪逊认为“在宪法的任何部分都没有比在向立法机关提出战争或和平问题的条款中找到更多的智慧” - 但他知道什么? 现代的做法是让战斧飞行,国会被诅咒。

政府的最接近的先例是1999年对科索沃的空战,在此期间, 无视国会两次否决授权,并成为第一位在战争权力决议的60天时限内发动非法战争的总统(与 ,奥巴马成为第二名)。

1999年4月28日,众议院在宣布427-2战争时投了反对票,并且没有授权总统继续对塞尔维亚进行空袭,213-213。 克林顿的国家安全委员会发言人解释说,“众议院显然正在努力寻找自己的声音”,所以我们对众议院的选票大肆吹嘘。

克林顿从不想投票; 相反,在周六,奥巴马要求立法者站出来并被指望:“我们所有人都应该负责......而这只能通过投票才能实现。”

在他1973年关于这一主题的经典着作中,帝国总统亚瑟·施莱辛格(Arthur Schlesinger Jr.)的成长一直是“国会退位和总统篡夺的问题”,因为立法者已经将大量权力交给了行政部门。

这也是叙利亚辩论中的一个危险:白宫周六公布的军事使用授权草案令人震惊。

没有“日落条款”,地面部队也不排除。 它既没有限制总统罢工叙利亚军队,也没有禁止在叙利亚境外进行罢工 - 正如哈佛大学的杰克戈德史密斯所指出的那样,它足够宽松,允许总统对黎巴嫩的或真主党发动战争,只要“他确定”有一些与叙利亚大规模杀伤性武器的联系。

戈德史密斯警告说:“总统将解释AUMF的全部价值,然后是一些。” 实际上,最近两届政府已经使用了9月之后。 11 AUMF证明无限制 美国公民以及国会从未考虑过的其他行动是正当的。 在这种情况下,为什么要承担风险?

周六,奥巴马坚持认为他有权在没有国会的情况下采取行动,国务卿约翰·克里在第二天就回应了这一主​​张:“无论国会做什么,他都有权这样做。”

仍然,要求投票使得忽略结果更加困难。 克林顿已经轰炸了塞尔维亚一个月,当时众议院拒绝批准1999年的空战。在这种情况下,“不”投票不会被“吹嘘”几乎如此轻易。

“你必须赢得投票。 你必须赢,“一位恐慌的高级政府官员星期六告诉华尔街日报。 “众议院共和党人准备对叙利亚说不,” 华盛顿审查员周一报道; “我可能错了,但我认为投票甚至不算接近,”加利福尼亚州众议员大卫·努内斯说。

克里说他“无法思考”国会会拒绝。 他最好开始。

华盛顿考官专栏作家Gene Healy是卡托研究所的副总裁,也是“总统的崇拜”的作者。

免责声明:本文来自手机验证领取28彩金新闻客户端自媒体,不代表手机验证领取28彩金的观点和立场。